WeWantYour Slider

Як засоби радіоелектронної боротьби стали ідеальною зброєю для армії Путіна і чому вони не допоможуть російським військовим перемогти Україну

18:07, 14 травня 2022 Юлія Латиніна , спеціально для «Нової газети. Європа»

Станція придушення "Красуха-2"

Станція придушення "Красуха-2". Фото: Wikimedia

У Росії існує особливий рід військ. Він називається Війська радіоелектронної боротьби Збройних сил Російської Федерації (Війська РЕБ ЗС РФ). З 2014 року і досі їх очолює генерал-лейтенант Юрій Ласточкін.

Вони мають своє свято, яке відзначають 15 квітня. У них є величезна кількість частин і видів озброєння з назвами, що хвилюють уяву: "Палантин", "Билина", "Спектр", "Ртуть-РТ", "Інфауна", "Дивномор'я", "Самарканд", "Борисоглебськ", " Житель», «Лісочок», «Красуха», «Леєр-3» та ін.

Ці комплекси здатні, на думку їх творців, збивати ворожі безпілотники і давати їм хибні координати, перехоплювати управління дронами, імітувати роботу стільникових станцій, підривати радіопідривники на безпечній дистанції від мети, глушити GPS і зв'язок супротивника, придушувати радари та літаки АВАКС, і навіть як гігантські мікрохвильові печі, підсмажувати всю електроніку супротивника.

Більшість цієї зброї є великими, дорогими комплексами на базі КАМАЗів або багатоцільових бронетранспортерів МТЛБ, іноді — на вертольотах або безпілотниках. Точні характеристики, і навіть вартість всіх цих чудодійних засобів, невідомі. Кількість екземплярів, у яких вони існують, невідома також, але можна з упевненістю сказати, що таких військ РЕБ немає в жодній країні світу.

Правда, поточна версія сторінки в російській Вікіпедії стверджує, що в США є оперативний штаб Психологічної війни (!) і Радіоелектронної боротьби ВМС. Нижче та сама стаття у Вікіпедії називає його штабом Інформаційної війни.

Насправді йдеться про United States Cyber ​​Command (USCYBERCOM), який займається кібербезпекою. Різниця між кібербезпекою та психологічною війною зрозуміла, сподіваюся, усім, крім авторів тексту у Вікіпедії.

Війська РЕБ беруть активну участь у війні з Україною, і учасники бойових дій відзначають їхні успіхи.

«Те небагато, що в Росії працює і працює ефективно, — це їхня боротьба зі зв'язком. Вона справді була потужна. Це дуже сильно, іноді навіть критично заважає веденню бойових дій. Коли немає жодного зв'язку та рації не працюють, керувати підрозділом дуже складно. Ми постійно на собі відчуваємо РЕБ у різних регіонах, у тому числі під Києвом», — каже екс-командир «Азова» Максим Жорін, нова добровольча частина якого обороняла Київ з перших днів війни.

«Майже з усіма колонами, що наступають, йшли дивізіони РЕБ», — стверджує військовий експерт і полковник запасу ЗСУ, колишній співробітник Генштабу ЗСУ Олег Жданов. А компанія Hawkeye360 зафіксувала факт глушення системи супутникової GPS навігації в Україні з моменту вторгнення.

Більше того, РЕБ активно застосовувалась на Донбасі з 2014 року, що також підтверджує Hawkeye .

Віктор Кевлюк, який у 2014 році воював під Луганськом і був заступником начальника штабу командування «Північ», а зараз займається виробництвом безпілотників «Посейдон», наголошував на розмові зі мною діяльність станції «Леєр-3», яка вбудовується в систему стільникового зв'язку, імітуючи роботу соти. "Леєр-3" нібито надсилала йому з телефону дружини смскі: "Я втомилася, йду".

Російський комплекс РЕБ "Леєр-3". Фото: Wikimedia

Тоді ж, у 2014 році, український підрозділ пішов під Луганськом у наступ, прихопивши з собою свої мобільники. «Леєр-3» засік скупчення мобільників, і по цьому місцю було завдано нищівного удару. "Наші військові на власній шкурі навчилися не брати мобільники на війну", - говорить Віктор Кевлюк.

Проте чи всі станції РЕБ працювали за призначенням. Кевлюк згадує, як над Луганськом літав американський безпілотник Global Hawk. «Під ним працювала станція РЕБ «Красуха», але вона не чинила на нього жодної дії. Хоча "Красуха" спеціально розроблена, щоб збивати Global Hawk. Це її пряме призначення», – каже Кевлюк.

РЕБ проти сетецентричної війни

Існування Росії військ РЕБ є відповіддю на західну концепцію сетецентрической війни.

Сетецентрична війна - це військова доктрина, яка має на меті перетворити інформаційну перевагу, що досягається за допомогою інформаційних технологій, у військову перевагу шляхом об'єднання географічно розкиданих, але поінформованих про обстановку військ в одну надійно захищену комп'ютерну мережу.

Така війна передбачає використання:

  • Глобальної системи позиціонування (GPS) або її аналогів, які дозволяють точно визначити місцезнаходження цілей, підрозділів або дронів на театрі бойових дій. Олександр Македонський, за часів якого вважали, що Ганг – це початок Нілу, продав би за таку систему свою душу.
  • Миттєвий зв'язок між підрозділом та штабом, а також між підрозділами на горизонтальному рівні за допомогою зашифрованих ліній армійського зв'язку або через супутник.
  • Систему захищеного вай-фаю, Secure Wi-Fi. У майбутньому такі системи зможуть пов'язувати Тасtical Operations Center бригади зі спеціальними військовими планшетами всього підрозділу, породжуючи безпрецедентний рівень інтеграції бойової сили.
  • Використання для розвідки супутників та літаків.
  • Інтеграцію в бойові порядки безпілотників та дронов-камікадзе як для завдання ударів, так і для отримання інформації. Безпілотник, що висить над полем бою, виключає можливість, що підрозділ заблукає, втратить орієнтацію або непомітно підпустить противника. Він дешевий — часто він дешевший за ракету, яка може його збити, а головне, аварія власне безпілотника не тягне за собою втрату людського життя.

Асиметрична відповідь

Проблема Генштабу РФ у тому, що відтворити цю концепцію з погляду технологій Росія неспроможна. Сучасна сетецентрическая війна перебуває поза технічних можливостей Росії.

І тоді в Генштабі РФ було розроблено асиметричну відповідь. Путіну сказали: ми не можемо побудувати дрони з такими характеристиками. Але ми здатні закинути в цю систему валянок та вбити її.

Нижче я спробую показати, що ця асиметрична відповідь не працює.

Я в жодному разі не беру під сумнів той факт, що РЕБ є, що в ряді вузьких випадків вона ефективна, і частина установок працює за призначенням.

Але я спробую показати, що:

  1. Для радіоелектронної боротьби вразливі насамперед цивільні системи, а не військові (не вмикай на війні мобільник!).
  2. Для того, щоб протидіяти військовим системам, потрібно будувати системи РЕБ набагато дорожчі, ніж система, якою ви збираєтеся протидіяти. Наприклад, якщо ви збираєтеся збити безпілотник ціною 100 тис. дол, вам треба задіяти систему радіопридушення ціною кілька десятків мільйонів. Діюча РЕБ дорожча, а не дешевша за конвенційну зброю, особливо якщо ваша армія наступає. «Щоб використати РЕБ під час наступу, треба бути кретинами», — каже військовий експерт Роман Світан, полковник запасу та колишній льотчик ЗСУ.
  3. Коли РЕБ працює, вона небезпечніша для власної армії, ніж для чужої.
  4. І нарешті будь-яка працююча система РЕБ є маяком, який кричить: я тут! Вдар по мені! Чим потужніший він працює, тим легше по ньому наводитися. При цьому на відміну від будь-якого літака, міномета, системи ППО, система РЕБ сама по собі є беззахисною. Сама стріляти не може. Її треба прикривати. Вона може стріляти лише невидимими променями.

Путіну продали ідею, що можна просвітити армію супротивника променями, а самому закритися шапочкою від фольги.

Як так вийшло?

Так, дуже просто. Це сталося завдяки головній якості РЕБ. РЕБ – невидима зброя.

І це робить таку зброю ідеальною для брехні та показухи. Якщо ви в щось запустили ракету і не потрапили, це наочно видно. А тут ви реально кажете — ми просвітили супротивника променями. І жодних видимих ​​слідів цього нема.

Путіну продали новий РЕБ короля.

Комплекс РЕБ "Москва-1". Фото: Wikimedia

Децентралізація бойових операцій та радянська спадщина

Проте справа не лише у технічних подробицях.

Сетецентрична війна – це не просто технічна концепція. Це концепція, яка змінює суть і структуру армійської ієрархії. Як тільки ви роздаєте інформацію про поле бою всім, хто на ньому знаходиться, ви створюєте умови, за яких кожен учасник війни, а не лише начальник, приймає рішення.

Сетецентрична війна дає величезні переваги. Вона збільшує силу підрозділів у рази. Але ці переваги спрацьовують тільки тоді, коли ваш солдат є одиницею, що мислить, діє, свідомо прагне до перемоги, а не деморалізованим і обдуреним гарматним м'ясом, яке слухається тільки наказів, та й ті саботує.

Інакше кажучи, сетецентрична війна несумісна з тим, як влаштовано російську армію.

Для того, щоб зробити російську армію здатною на сетецентричну війну, треба не просто поставити до військ безпілотники і створити замість дивізій батальйонно-тактичні групи.

Потрібно змінити весь порядок прийняття рішень. Треба перетворити солдата із істоти, обличчям якої драять унітази, на центр самостійного прийняття рішень.

У цьому сенсі поява військ РЕБ можна як спробу відповіді російської армії масового зразка нові військові реалії. Як спробу їх заперечувати.

Одкровення Сокирка

Читачеві це, швидше за все, невідомо, але радіоелектронні війська Росії вже принаймні вісім років ведуть безкомпромісну війну з НАТО. Більше того, вони цю війну виграють.

Ось як один із ефектних епізодів цієї війни описується у статті військового оглядача Віктора Сокирка з хрестоматійною назвою « Російські РЕБ змушують НАТО битися в істериці від повної безпорадності ».

Пан Сокирко розповідає про безприкладний поєдинок, що трапився 11 квітня 2016 року в Чорному Морі між американським есмінцем «Дональд Кук» та одним-єдиним російським бомбардувальником Су-24, під черевом якого було підвішено станцію РЕБ «Хібіни».

Відповідно до Сокирка, «Хібіни» якнайменше вивели з ладу всю електроніку есмінця.

Комплекс РЕБ "Хібіни". Фото: О. Карпенко

«Американські моряки тоді просто не бачили літак на радарах, хоча він здійснив понад десять заходів, що імітують атаку, на корабель. "Кук" спішно забрався тоді на натовську стоянку в румунську Констанцу, - пише Сокирко.

Російська пропаганда наводить подальші свідчення цієї нечуваної перемоги. 27 моряків після цього прольоту було так душевно травмовано , що подали заяви про звільнення. Вони заявили, що «не збираються ризикувати своїм життям».

"Новіша російська електронна зброя здатна повністю паралізувати функціонування електроніки, встановленої на ракетах, літаках і кораблях", - пише Сокирко.

Насправді це все, звичайно, якщо скористатися словами теж ультрапатріотичного, але все-таки елементарно грамотного експерта, а саме заступника голови АСТ Центру Сергія Денисенцева «божевільна нісенітниця».

Як легко переконатися, "Дональд Кук" не тільки бачив Су-24, але й зняв його прольоти на відео . «Дональд Кук» також надсилав літаку «чисельні запити та попередження» . А сам літак був завбачливо неозброєний - інакше він міг бути просто збитий.

Американський есмінець "Дональд Кук". Фото: Wikimedia

Потужність РЛС кораблів у сотні і тисячі разів більша за РЛС літака, і до того ж на кораблі зазвичай знаходиться кілька РЛС, що працюють у різних діапазонах. Якщо одній РЛС заважають перешкоди, то друга РЛС все одно бачитиме літак, і до того ж РЛС може змінити частоту і відбудуватися від перешкод.

«Сокирко порушує фундаментальний закон фізики. - Каже інженер-розробник РЛС Андрій Горбачевський. — Станція РЕБ випромінює перешкоду фіксованої потужності, і з наближенням літака до РЛС потужність перешкоди зрости неспроможна ( а інтенсивність перешкоди, тобто потужність на одиницю площі, при наближенні перешкоди, зростає як одиниця ділена на квадрат відстаніРед.). Сигнал РЛС, відбитий від мети, на великих дальностях має дуже малу інтенсивність, і придушити його на заваді нескладно. Але в міру підльоту до РЛС інтенсивність прийнятого приймачем відбитого сигналу наростає швидше, ніж інтенсивність перешкоди (як одиниця поділена на відстань четвертою мірою). Починаючи з певної дальності R (для РЛС ЗРК Іджіс есмінця «Дональд Кук» 30-100 км), РЛС нічого очікувати придушена жодної РЕБ. А вже про розробку 80-х років «Хібіни» годі й казати».

Або, якщо вже зовсім просто. Давайте запам'ятаємо одну дуже просту річ.

Щоб заглушити один сигнал, другий сигнал має бути потужнішим. А щоб сигнал був потужнішим, у нього має бути потужніше джерело енергії.

Потужність, яку може видати есмінець довжиною 150 метрів і водотоннажністю в 7 тис. тонн, явно перевершує потужність, яку може видати щось, підвішене під черевом літака. Розповісти, що РЕБ літака заглушила РЛС есмінця, це все одно, що розповідати, що мотоцикл влетів у самоскид, розчавив самоскид і поїхав далі.

Подивимося, що сталося з «Дональдом Куком» далі. У квітні 2017 року режим Асада застосував хімічну зброю проти мирного населення, і президент США Дональд Трамп наказав у відповідь ударити «Томагавками» по авіабазі «Шайрат». Удар завдати повинен був той самий «Дональд Кук».

Кремлю це не сподобалося. Росія заявила, що це матиме страшні наслідки. Що вона помститься.

Якби Су-24 справді міг безкарно пролетіти повз есмінця, то був саме час привести в дію загрози і підвісити цього разу під черево Су-24 не тільки «Хібіни», а й справжнісінькі бойові ракети. Це була б переконлива демонстрація потуги російського РЕБ.

Бомбардувальник Су-24. Фото: Wikimedia

Проте жодний «Дональд Кук», природно, ніхто бомбити не наважився.

"Дональд Кук" вдарив по базі "Шайрат" 59 Томагавками, вразивши намічені цілі, включаючи російську установку ППО "Куб" з п'яти машин.

Російські військові опинилися у дуже непривабливому становищі. Вони обіцяли покарати американські кораблі. Вона брехала, що російські Су-24 безкарно літають на Дональдом Куком. Тепер російським генералам треба було пояснити, чому вони нічого не зробили.

І тоді РЕБ прийшло знову на допомогу.

Російські пропагандисти заявили, що завдяки роботі станції РЕБ «Красуха» ракети американців не поцілили. Ми знову здобули перемогу у війні із застосуванням РЕБ. Така дрібниця, як супутникові знімки, що показували повну поразку всіх цілей, намічених з урахуванням, генералів, звісно, ​​не збентежили.

Але найцікавіше, що РЕБ дійсно, зважаючи на все, в цій історії застосовувалася. Просто проти «Томагавків» вона була як мертвою припаркою.

Запуск крилатих ракет "Томагавк" з есмінця США. Фото: Міноборони США

«Томагавки, як і наші Х-101, дуже добре захищені від перешкод. Їхні РЛС розглядають тільки місцевість навколо себе і роблять це на частоті, що відповідає довжині хвилі 5 мм, де станцій РЕБ не виготовляють», — уточнює інженер-розробник РЛС Андрій Горбачевський.

Після цього у Сирії Росія почала масовано використовувати глушилки. Зважаючи на все, вони були спрямовані проти MQ-9 Reaper та MQ-1 Predator , але на них вони не діяли також.

Зате вони діяли на американські розвідувальні дрони - такі, як AeroVironment RQ-20A Puma та Boeing Insitu MQ-27A ScanEagle , з інфрачервоною оптикою та мініатюризованим обладнанням для розвідки.

Крім цього, Росія почала глушити GPS для транспортників "Атлас", що злітають з англійської бази в Акротірі, Кіпр. Цивільний аеропорт при цьому страждав, але спроба заглушити сигнал для військових літаків успіху не мала .

Зброя хулігана

На прикладі цих історій, як реальних, так і вигаданих, ми можемо судити про дві особливості, пов'язані з використанням РЕБ.

По-перше, РЕБ – це ідеальна зброя хулігана. Бомбити есмінець або вистрілити з ПЗРК по англійському літаку, що сідає, без оголошення війни — це навіть для Путіна надто.

А ось створити літаку завади – це саме воно. Це такий електронний «Новичок». Всім ясно, але слідів не залишає і до діла не приш'єш.

А по-друге, РЕБ — це ідеальна зброя для найвідчайдушнішої показухи. На відміну від будь-якої іншої зброї, дія РЕБ – невидима. Навіть російська армія не зможе стверджувати, що її ЗРК «Куб» збила «Томагавк», якщо насправді «Томагавк» знищив ЗРК «Куб». Але РЕБ – штука невидима. Ви завжди можете заявити, що ви просвітили супротивника променями. І це проміння на нього подіяло.

Ракета BGM-109 "Томагавк" у польоті. Фото: Wikimedia

У світі нормальних озброєнь, якщо між Су-24 і есмінцем США був бою, отже, бою був. Хто сильніший, невідомо, всі залишилися за своїх. А у світі РЕБ-показухи можна доповісти: «Якщо есмінець не збив наш літак, значить, есмінець був повалений і розтоптаний».

У справі застосування невидимої зброї, що не залишає жодних слідів своєї діяльності, але дозволяє витрачати на цю зброю гігантські гроші, російська армія досягла видатних результатів.

Тепер повернемося з невидимого фронту до видимого та спробуємо відповісти на просте запитання.

А на цій війні що відбувається? Як ми вже сказали, українські військові одностайно визнають високу якість російської РЕБ.

"Російський РЕБ працює і заважає серйозно", - говорить Максим Жорін. На передовій у його підрозділа зовсім не було зв'язку. Допомагали лише спеціально прошиті рації, яких знову ж таки не було. Чому ж це не допомогло російським військам виграти битву під Києвом? Як же так вийшло?

РЕБ проти радіозв'язку

Адепти РЕБ розповідають, що російські «глушилки» одночасно можуть придушити радіозв'язок, вирубавши комунікацію між військами. Пан Сокирко нагадує, що у квітні 2019 року російські станції «осліпили» аж усю Норвегію.

Це правда. Заглушити радіосигнал, причому будь-який - нескладно. Ще за радянських часів навколо Москви стояли глушилки, які глушили «Голос Америки».

«Щоб придушити будь-який приймач, треба лише надіслати на нього сигнал набагато сильніше, ніж він очікує прийняти. Тоді відбувається насичення, приймач не відрізняє перешкод від сигналу. Придушити можна все, що завгодно, якщо маєте достатні потужності», — каже інженер Андрій Горбачевський.

Але є деталі, які часто не беруть до уваги, коли говорять про невидимі і невловимі людині радіохвилі. Командири, комп'ютери, безпілотники, рації можуть пов'язувати один з одним у величезному діапазоні від сантиметрових до метрових хвиль.

Голос Америки працював на одній частоті (точніше, у вузькому діапазоні частот). Але будь-який військовий приймач, якщо його глушать, негайно змінить спектр.

Ви можете сказати: «Тоді ми збудуємо станцію, яка буде глушити всі частоти»! Це також можливо. Але тоді виникає одразу дві проблеми.

По-перше, ця ваша станція насамперед глушитиме ваш власний сигнал. Ви теж керуєте військами не за допомогою голубиної пошти.

А по-друге, ваша станція споживає енергію. Щоразу, коли ви подвоюєте смугу частот, яких ви хочете заглушити, ваше енергоспоживання збільшується рівно вдвічі. Тому – при рівній потужності – якщо ви хочете мати глушилку, яка діє далеко, то вам треба глушити у вузькому діапазоні. А якщо ви хочете при тій самій потужності глушити у всіх діапазонах, то радіус дії глушилки буде невеликий.

Комплекс РЕБ «Красуха-4»

«Ви можете влаштувати глушилку, яка глушить на всіх частотах, але вона діє в дуже короткому радіусі. Або ви можете влаштувати глушилку, яка діятиме на великій відстані, але тоді вона глушитиме лише у вузькій смузі», — нагадує Віктор Кевлюк.

І, нарешті, ще одна сумна відмінність глушилки, яка глушила «Голос Америки» від тієї, яка глушить зв'язок у бою, полягає в тому, що чим ефективніше ця глушилка працює, тим зручнішою мішенню для поразки вона є. Вона буквально випромінює у всіх діапазонах сигнал «цілься сюди». Є спеціальні протирадіолокаційні ракети, які влаштовані для того, щоб наводитися на будь-які джерела випромінювання — від радара до РЕБ.

Це все одно, ніби супротивник передавав повідомлення за допомогою променів світла, що відбиваються від дзеркал, і робив це ночами. 

І ви сказали б: слухайте, у мене є шикарний засіб його засліпити. Я запалю таке багаття, що цих промінчиків не буде видно.

Ну, буде чи ні видно промінчики — це ще питання.

Але що ваше багаття буде чудово видно - це до ворожки не ходи.

При цьому вашу глушилку, щоб вона діяла, потрібно тримати на передовій. РСЗВ "Смерч" б'є на 120 км. Американська РСЗВ M270 MLRS із ракетами ATCOMS може бити на 300 км. Крилата ракета може летіти дві тисячі кілометрів. Але скільки-небудь потужна глушилка повинна бути на передовій, тому що, нагадуємо, для зв'язку (і, отже, для глушіння) використовуються метрові і сантиметрові хвилі, а вони поширюються в межах прямої видимості. А якщо підвісити глушилку під безпілотник і запустити в тил супротивника, як робиться в тому ж Леєрі-3, то потужність цієї глушилки буде від 2 до 10 ватів.

Інакше кажучи, замість сучасної зброї, яка б'є на тисячі кілометрів, ви буквально повертаєтеся до зброї з радіусом дії середньовічних бомбард. Ця бомбарда сяє, як ялинка, та глушить власні війська.

І найголовніше, цей об'єкт, на який було витрачено купу дефіцитних ресурсів, які з великим ефектом можна було витратити на щось інше, не знищує ні військ, ні обладнання, ні бойової могутності противника . Він просто позбавляє підрозділи зв'язку.

Безпілотники починають та виграють

Прибічники РЕБ роками вселяли Путіну, що безпілотники – це безперспективно. Безпілотники, мовляв, гарні лише проти талібів, а наша РЕБ може перехопити управління безпілотником, або заглушити сигнал, або збити з курсу безпілотник, передавши йому фальшиві координати (т.зв. спуфінг).

Вищезгаданий Віктор Сокирко, наприклад, перераховує: «портативні та малогабаритні комплекси типу «Піщаль», «Сапсан-Бекас», «Соляріс-Н», які є зручними та ефективними у використанні проти безпілотників». «Піщаль», — пише Сокирко, — наприклад, важить лише 3,5 кг, зовні чимось нагадує автомат із об'ємним кожухом замість ствола, діє на 2 кілометри за умов прямої видимості цілі. Принцип дії ґрунтується на дистанційній постановці перешкод на частотах супутникових навігаційних систем та каналів зв'язку та управління».

Комплекс протидії БЛА "Піщаль". Фото: Антон Тушин / Ростех

Здоровенний "Сапсан-Бекас" стоїть на автомобілі і повинен виводити безпілотник з ладу на відстані 6 км.

Ну і, нарешті, знаменитий комплекс «Красуха», який складається аж із трьох або двох — у випадку «Красухи-4» машин, змонтованих на шасі Камаза. «Красуха» є головною легендарною зброєю у тій невидимій для всіх (і для НАТО, зокрема війні), яку російське РЕБ веде проти НАТО. Саме «Красуха», якщо вірити Міноборони Росії, відхилила в Сирії зі шляху «Томагавки», а у Нагірному Карабаху вона збила аж дев'ять безпілотників «Байрактар».

У будь-якого сучасного дорогого безпілотника, включаючи «Байрактар», зв'язок йде через супутник. Перехопити такий зв'язок взагалі неможливо. З тієї простої причини, що тарілка для цього зв'язку спрямована нагору. І одночасно послаблює у 100-1000 разів сигнал, що йде знизу. РЕБ йде знизу. «Антенна, спрямована нагору, робить дві речі. Вони посилює сигнал із супутника. І одночасно вона екранує сигнал знизу», – пояснює Віктор Кевлюк.

А якщо це дешевий безпілотник, який пов'язаний з оператором безпосередньо? Теж не біда. Він використовує технологію ППРЧ - псевдопідстроювання робочої частоти. Якщо ви його глушите на одній частоті, він одразу переходить на іншу. А якщо вам таки вдалося його заглушити, він просто згортає зв'язок і летить в автономному режимі: «двісті метрів направо — триста ліворуч», пояснює Віктор Кевлюк.

Чи можна перехопити ним керування? Ні, не можна, тому що канал зв'язку з будь-яким військовим безпілотником зашифрований 256-бітним ключем.

На його розшифровування вам, якщо у вас немає квантового комп'ютера, знадобиться кілька мільярдів років.

А квантового комп'ютера в Росії немає, хоча, звичайно, якщо дати Міноборони п'ять мільярдів доларів, то вони тут же їх на квантовий комп'ютер освоїть і незабаром принесуть прототип, куплений за дванадцять доларів на Алібабі. Скажуть, що зразок побудований, і залишилося доопрацювати деякі деталі.

Турецький безпілотник "Байрактар ​​ТБ2". Фото: Wikimedia

І, зрозуміло, — знову-таки повертаючись до пройденого вище, «Красуха», яка має когось там глушити, сяє, як ялинка. Це ідеальна ціль. Коли ви передаєте сильну перешкоду — це насамперед означає, що вас дуже добре видно, і той самий «Байрактор», зв'язок якого з оператором ви намагаєтеся перервати, у вас ракетою і запустить.

Чи це означає, що управління ніякими безпілотниками заглушити не можна? Звичайно, ні. Є дуже дешеві безпілотники. Старі безпілотники. Або взагалі цивільні квадрокоптери. Їхній сигнал дійсно можна заглушити за допомогою «Піщалів», «Солярисів» і тим більше «Красух».

Але тут постає інша проблема. Ці квадрокоптери коштують копійки, і їх дуже багато. Костянтин Немичев, один із командирів Харківського «Азова», розповідав мені, що у перший же день війни під Харковом українські добровольці почали коригувати вогонь артилерійських батарей ЗСУ за допомогою квадрокоптерів, з яких вони раніше знімали весілля.

Те саме казав мені Максим Жорін: очима та вухами української армії в перші дні війни були цивільні дрони і просто цивільні. «Більшість цієї роботи на себе взяли звичайні цивільні із звичайними квадрокоптерами», — каже Жорін.

Зараз у мережі легко знайти кадри, на яких ніякий не військовий, а абсолютно цивільний, куплений буквально за копійки і явно особистий квадрокоптер летить над російськими позиціями і під керуванням оператора вправно кидає гранату в люк російської машини. І не падає.

А якби впав?

Та нічого страшного!

Такі квадрокоптери коштують гроші. А ціна Красухи - 125 млн. руб , і кількість вироблених "Красух" навряд чи перевищує пару десятків.

Якщо ви зб'єте квадрокоптер, то ви втратите тисячу євро. Їх так багато, що один квадрокоптер, що впав, нічого стратегічно не змінить.

«Беспілотники такого рівня ми вважаємо витратним матеріалом, — каже Жорін, — вони падають, їх збивають, їх забирають дуже багато. Ми завжди розуміємо, що висока можливість його втратити. Але й ціна його непорівнянна з ціною "Фурії" або "Лелеки", які коштують десятки тисяч. Ти за тисячу можеш купити пристойний квадрокоптер».

Зазначимо також, що «Фурія» та «Лелека» — це українські розвідувальні дрони, створені за ці вісім років.

Українська БПЛА «Фурія». Фото: Wikimedia

Висуну припущення: коли Путіну демонстрували чарівну дію РЕБ, йому якраз показували, як прототип «Красухи» збиває куплені за тисячу доларів цивільні дрони.

Так, маленьке уточнення. «Красуха-2», - та сама, яка на трьох машинах, яка має глушити «Глобал Хоук», але не глушить, і має глушити «Байрактар», але не глушить, виконана на аналоговому устаткуванні .

На війну без GPS

Звернемося тепер до глушіння GPS.

У світі всі звикли орієнтуватися по GPS. Будь-який турист, який не знає ні мови, ні місцевості, тепер впевнено доїжджає з точки А до точки Б просто при допомозі свого мобільного телефону. Будь-яка десятирічна дитина може орієнтуватися у незнайомій місцевості.

Той, хто став користуватися GPS, знає, що це просто два різні світи. Одна справа — планшет чи мобільний телефон, на якому точно позначено, де ти знаходишся, а інша — паперова карта. Так само критичною є GPS для військових. У 1991 під час операції «Буря в пустелі» високоточні удари завдавалися за допомогою GPS, і його застосування ознаменувало корінний поворот у військовій справі та перехід до нової високоточної війни.

При цьому, нагадаю, GPS-орієнтація може відбуватися в «авіарежимі». Ваш телефон або планшет може ніяких сигналів не подавати, виявляючи себе. Це може бути повністю пасивний процес. Для цього просто досить заздалегідь закачати карту і перевести мобільник в авіарежим», — нагадує Сергій Підшивалов, директор каліфорнійської компанії Broadcom, яка спеціалізується на GPS.

І ось Росія, кажуть, усе це може заглушити. При цьому вона може продовжувати користуватися своєю системою ГЛОНАСС, яка діє на іншій частоті. (1,5 ГГц для GPS, 1,6 ГГц для ГЛОНАСС).

Як ми вже сказали, GPS російські війська дійсно глушили, і стійка деградація GPS сигналу спостерігалася як компанією Hawkeye360 , так і самими українцями. Робилося це за допомогою цілого ряду пристроїв, включаючи вже згаданий "Леєр-3", він же - аеродинамічно закидаємий передавач перешкод абонентським терміналам стільникового зв'язку стандарту GSM.

"Леєр-3" складається з КамАЗу з відповідною начинкою плюс двох-трьох безпілотників "Орлан".

"Леєр-3" кріпиться на "Орлані", "Орлан" летить у тил противника і там імітує роботу стільникового зв'язку. Загалом, "Леєр" може глушити GPS, він може глушити стільниковий зв'язок, він може обчислювати скупчення стільникових абонентів (за якими завдадуть артилерейський удар).

Російський безпілотний комплекс "Орлан-10". Фото: Wikimedia

Круто так?

Повернемося тепер до деталей.

«Заглушити сигнал GPS не є жодною проблемою. Супутник GPS літають на відстані 20,2 тис. км від землі, а потужність сигналу, що випромінюється ним, - 40 ват. Глушилку для того, щоб його придушити, можна зробити на коліні», - каже Сергій Подшивалов.

Джаммер для GPS можна купити на Алібабі за 5 та 7 євро . Продавати такі джамери в США незаконно, тому на Амазоні їх немає, але на Алібабі скільки завгодно.

Такі глушилки на Заході купують водії-дальнобійники, на машинах яких встановлені GPS-трекери. Сергій Подшивалов розповідає про випадок, коли в одному з американських аеропортів глушився сигнал GPS. Виявилося, що біля аеропорту був стрип-клуб, улюблений далекобійниками. Щоб господарі не впізнали, куди їде машина, вони їхали до стрип-клубу та включали глушилку. А глушилка за 5 євро заразом глушила GPS на літаках.

Цей випадок, можливо, просто анекдот, але вам інший приклад: якийсь Гері Бойчек поставив таку штуку на свою вантажівку, щоб не платити за платну дорогу, і їздив при цьому біля аеропорту Ньюарк. В результаті Джаммер Бойчека регулярно забивав сигнал GPS біля аеропорту.

Справа розкрилася, Бойчека оштрафували на 31 тис. доларів, а потім ще й звільнили. У 2015 році така ж історія трапилася у Northeast Philadelphia Airport. Дальнобійник на парковці аеропорту використав джаммер, який виводив з ладу систему орієнтування літаків GPS за милю до аеропорту.

Таким чином, як ми бачимо, для глушення GPS зовсім не обов'язково створювати гігантський багатомільйонний комплекс, Б-341В "Леєр-3" на шасі КАМАЗ-5350 (6х6) з бойовим розрахунком у 5 осіб.

Тому що проблема вирішується в один клік на Алібабі і коштує 5 євро. Так, ви при цьому не зімітуєте роботу базової станції і не зможете коригувати вогонь артилерії зі скупчення мобільників, але скупчень мобільників у сучасній війні не спостерігається.

Іноді сигнал GPS справді забивають військові.

Наприклад, у січні 2007-го року, у Сан-Дієго, Каліфорнія, зникнуло все. GPS для літаків, що сідають. Пейджери для надзвичайних ситуацій, якими користувалися лікарі Naval Medical Center. У гавані померла система навігації, у людей перестали працювати стільникові телефони, та із банкоматів не можна було зняти ні цента. Проблема тривала дві години.

Виявилося, що два військові кораблі в гавані Сан-Дієго відпрацьовували на навчаннях систему управління кораблем в умовах втрати комунікацій, і для симуляції цих умов заглушили всі радіосигнали, зокрема й для цивільних.

Тобто ще раз зверніть увагу. Навчання були не про те, як можна заглушити усі комунікації. А про те, як без цих комунікацій управляти кораблями.

5-канальна глушилка. Фото: habr.com

У 2016 році FAA попередила пілотів про те, що 7 червня з 9:30 до 15:30 GPS не діятиме на висоті 50 футів від рівня моря в радіусі 470 км - на всьому просторі над Лос-Анджелесом, Сан-Франциско та Лас- Вегас. Причиною було тестування РЕБ в Naval Air Weapons Station в China Lake, California.

Англійський регулятор Ofcom регулярно попереджає громадян про військові навчання, пов'язані з глушінням на різних частотах. Останні такі навчання мали місце 19-21 квітня 2022, глушилки працювали з 08:00 до 18:00 в Солсбері, а частоти глушилися в районі 24Мгц.

Як бачимо, не одна Росія вміє глушити GPS.

Неодноразово від глушилок страждали й аеропорти, близькі до театру бойових дій, — наприклад, аеропорти в Тель-Авіві та Ларнаку. Вони скаржилися як на російські, так і на американські джамери у Сирії. А всього звіт Secure World Foundation's 2021 Global Counterspace Capabilities report згадує про придушення сигналів GPS Росією в Сирії та на Чорному морі, Іраном у Перській затоці та Китаєм на островах Спратлі, вони ж Коралові.

Як працює фізика такого придушення? Послухаймо Сергія Подшивалова.

Оскільки сигнал GPS дуже слабкий, його легко заглушити.

Цивільний GPS працює на частоті півтора гігагерця, що відповідає довжині хвилі в 20 см. Радіохвилі цього типу поширюються в зоні прямої видимості. Інакше висловлюючись, глушилка, встановлена ​​на висоті людського росту, глушить до горизонту, тобто на відстань до 4 км.

Це — відстань, на яку стріляла гармата Армстронга 1859 року. Це відстань, на яку стріляли канонерки коммодора Перрі. Ви можете собі уявити результат битви канонерки коммодора Перрі із сучасним есмінцем.

При цьому це максимальна горизонтальна відстань. У горах, у лісі, у місті, тобто скрізь, де сигнал наштовхується на якусь перешкоду, ця відстань падає. А якщо глушилка (або об'єкт, на якому глушать GPS) знаходиться у повітрі, то відстань, навпаки, зростає.

Саме тому жертвою копійчаних глушилок так часто стають літаки, і тому літакам заборонено користуватися GPS як єдиним засобом навігації.

Крім того, потужність вашого сигналу (перешкоди) падає обернено пропорційно квадрату відстані. На відстані в два метри вона падає вчетверо, на відстані в чотири метри — в 16 разів, і т.д.

«Припустимо, у вас є глушилка потужністю один кіловат. Щоб її живити, вам достатньо генератора з двигуном від бензопили. Якщо ви хочете збільшити її дальність удесятеро, то вам треба підвищити потужність у сто разів. Тобто тепер вам потрібний двигун від трактора. А якщо ви живите глушилку ще вдесятеро потужнішим двигуном, наприклад газотурбінним від танка, то дальність збільшиться всього втричі. Тобто, перехід від бензопили до танка дасть вам збільшення радіусу лише у 30 разів», — каже Сергій Подшивалов.

Таким чином, розповіді про «унікальні російські глушилки», як ми бачимо, дещо перебільшені.

Сигнал GPS справді легко заглушити, але для цього не треба витрачати мільярд. Для цього достатньо водія вантажівки, яка не хоче платити за проїзд платною дорогою, та пристрою за 5 (прописом — п'ять) євро. Що ж до потужніших військових глушилок, вони є також і в НАТО. Вони можуть вирубувати GPS на сотні миль на території кількох штатів.

Чи можна заглушити військовий GPS? Так можна.

«GPS цивільний та військовий між собою принципово нічим не відрізняються. Ну так, у військового сигналу смуга в 10 разів ширша, плюс він зашифрований (що до перешкод стійкості не відноситься) але це не має значення. Пригнічуються вони теж однаково. Просто для придушення військового сигналу смуга глушилки має бути вдесятеро більшою», — каже Сергій Подшивалов.

Військові вирішують проблему придушення GPS двома способами. По-перше, її можна вирішити складно і дорого, за допомогою фазованої антеної решітки.

Фазована антена решітка. Фото: Wikimedia

Другий шлях вирішення проблеми набагато простіший і дешевший. Ми його вже згадували. Справа в тому, що всі літаки обладнувалися різними радіо- та інерційними навігаційними системами задовго до появи GPS. І інерційна система все одно є в кожному літаку і кожному військовому БПЛА, тому що GPS може бути ненадійний без будь-яких глушилок.

«Точність інерційної системи пропорційна кубічному кореню із її ціни. «Суть питання — за годину польоту накопичується помилка позиціонування в сотні метрів, що абсолютно не критично», — каже Сергій Подшивалов. Віктор Кевлюк оцінює накопичену помилку у 300 метрів.

Інакше кажучи, якщо забити GPS сигнал будь-якого військового дрону, він полетить так, як літали літаки задовго до появи GPS.

Патріотичний спуфінг

Може, цей дрон можна заманити не туди за допомогою фальшивих координат? Така тактика має навіть спеціальну нову назву: спуфінг — spoofing. Говорячи по-науковому, Сусанін займався спуфінгом.

У спуфінгу та сама проблема, що «Леєра», який наводить артилерію на скупчення мобільників. Вперше операція проходить надзвичайно успішно. А вдруге мобільників ніхто із собою не бере.

Перші спроби спуфінгу були надзвичайно успішними.

Наприклад, у 2012 році професор Тодд Хамфріс з університету Сarnegie Mellon перехопив управління яхтою ціною у 80 мільйонів доларів. Експеримент проходив із повної згоди власників яхти.

«Ми контролювали 80-мільйонну яхту за допомогою коробочки, яка коштує 2 тис. дол, — говорив професор Хамфріс. — Ми витратили зайвий рік чи два і домоглися, щоб наші сигнали точно відповідали тому, що має бачити приймач. Адже ви можете спостерігати до 10 сигналів у будь-який момент. Ми отримували ці сигнали теж, і ми генерували сигнали, які були не просто ідеальними копіями, а які були ідеально спрямованими, - це робить перехоплення управління абсолютно непомітним. Ніхто навіть не здригнувся».

Професор Хамфріс запропонував шифрувати сигнал громадянського GPS, або додавати до сигналу шифровану частину, щоб унеможливити такий спуфінг.

Паралельно з експериментами процесора Хамфріса спуфінг у промислових масштабах стала використовувати Росія. Наприклад, спуфінг використали, щоб приховати координати знаменитого палацу у Геленджику.

Резиденція за 20 кілометрів від Геленджика, яка, на думку розслідувачів ФБК, належить Володимиру Путіну. Скріншот

Доповідь вашингтонського Center for Advanced Defense Studies (С4ADS) нарахувала близько 4600 випадків спуфінгу в акваторії Чорного моря між 2016 і 2018 роками, включаючи випадок, коли під час візиту президента Путіна до Анапи капітани іноземних судів, що йдуть до Новоросійська, раптом виявили, що їх GPS повідомляє їм, що вони знаходяться за 26 км від Геленджика.

Але легко помітити, що всі ці випадки спуфінгу, м'яко кажучи, не були успішними. Навпаки, вони привернули увагу. Ніхто з капітанів і знати б не знав, що в Анапу приїхав Путін, якби раптово їхня електроніка не стала їм показувати, що вони ось-ось попливуть горами Кавказу. Це був саме той класичний випадок, коли якийсь захід, зроблений, щоб пустити пилюку в очі начальнику («Володимир Володимирович, ми тут збили з курсу всі суховантажі в Чорному морі, щоб ніхто не міг у вас прицілитися») насправді, з погляду реальної безпеки, працювало у чистий мінус.

Теоретично спуфінг можливий тому, що приймач не знає, звідки надходить сигнал. «Багато хто вважає, що приймач «бачить» супутник і його становище на небі, — пояснює Сергій Подшивалов. — Насправді, це не так. Приймач знає, де у небі знаходиться супутник, отримує сигнал та обчислює свою позицію. Спуфер посилає всі ці сигнали – 11-12 сигналів супутників – з одного пристрою. Це, грубо кажучи, начебто до вас прийшли 12 листів з адресою відправника «Бірмінгем», «Вашингтон» тощо. І ви вирішили, що вони відправлені зі всіх цих місць. Насправді вони від шахрая. Цей шахрай навіть на пошту не заходив. Він сидів поруч із поштовою скринькою одержувача, підробляв зворотну адресу, і засовував до скриньки листи».

Навіть той факт, що військовий сигнал GPS зашифрований, не рятує положення, його структура теж добре відома, і її часто використовують просунуті цивільні приймачі.

Проте є й невелика деталь. Для того, щоб почати працювати, спуферу треба також бути і джаммером. Йому треба не просто надіслати свій сигнал — йому треба заглушити чужий, що передбачає різку стрибкоподібну зміну потужності сигналу. Сучасні військові апарати навчені ловити такі стрибки потужності і за першої ж підозри, що їх намагаються обдурити, переходити на рух за інерційною системою. «Загалом спуфінг поки що — це більше розмови, ніж реальність», — каже Сергій Подшивалов, — найбільше про нього поки що говорять ті, хто продає антиспуфінгові пристрої. Вони рекламують свій товар.

РЕБ проти наземних військ: виграє Starlink

І тут ви скажете: та бог із ним, із безпілотником! Якщо ми включимо "Леєр", ми позбавимо зв'язку та GPS-орієнтації війська супротивника. Вони не знатимуть, де вони знаходяться. А ви самі кажете, що орієнтування на місцевості для армії — це проблема номер один.

Саме так. Це проблема номер один. Особливо для армії, яка бореться в чужій місцевості .

Комплекси РЕБ "Леєр". Фото: Чита.ру

Що мало відбуватися з російськими військами в Україні теоретично і що з ними відбувалося на практиці?

Подивимося.

Російська теорія радіоелектронної війни припускала, що GPS противника буде заглушено доблесним російським РЕБ, а самі російські війська користуватимуться ГЛОНАСС, що працює на іншій частоті.

Крім того, на той випадок, якщо противник заглушить ГЛОНАСС, передбачалося орієнтуватися по картах. Дуже підозрюю, що останнє рішення було прийнято генералами, яких останні 20 років возить шофер і які просто не підозрюють глибини та розміру революції, що відбулася в орієнтуванні.

Крім цього, у всіх російських солдатів перед кордоном відібрали мобільники. Це відбувалося з двох причин. По-перше, російські начальники знали, що є РЕБ, яка відстежує накопичення мобільних телефонів і не довіряли солдатам, що ті здатні підійти до справи відповідально і використовувати, наприклад, мобільники в авіарежимі.

А по-друге, начальники взагалі не довіряли солдатам. Вони чудово знають, що вони набирають у війська людський матеріал такої якості, який погано приймає самостійні рішення, якщо це, звичайно, не рішення вкрасти мультиварку. Вони взагалі не хотіли, щоби солдат самостійно орієнтувався.

Якщо він орієнтуватиметься самостійно, то він ще чого доброго втече або перейде на бік України.

Тому філософія російської армії була іншою. Солдат іде, куди наказує офіцер, а вже офіцер орієнтується за допомогою комплексу ГЛОНАСС або карт і отримує команди з центру по закритому зв'язку.

«Закритий зв'язок та супутникові приймачі для ГЛОНАСС у російській армії існували, але лише від рівня бригади ВДВ чи піхотної дивізії», — каже військовий експерт Олег Жданов. Побудовані вони були, очевидно, виходячи з західних компонентів.

При цьому самі генерали не знали, як користуватися ними.

«Російська армія побудована як радянська, – каже Жданов, – генерал не набирає номер телефону. Йому дають трубку. І він не знає, як її використати, а використовувати її досить складно. Якщо це цифрова станція — там треба бути на потрібному каналі, мати потрібний номер коду, і часто бувало таке, що зв'язківець, який мав подавати трубку генералу, теж міг цю станцію не вивчати, а вивчати в училищі щось інше».

У результаті склалася фантастична ситуація. У 21-му столітті, коли будь-яка дитина може орієнтуватися приладами супутникової навігації в незнайомій місцевості, російські війська орієнтувалися за застарілими радянськими картами 1987 року випуску, на яких були зображені міста, які перейменували, і дороги і мости, яких більше не було.

А українські війська? Так вони, як Сусанін, і так знали де знаходяться, особливо тероборона.

Фото: Вечірній Харків

«У літаків є режим «вільного полювання», — каже полковник ЗСУ та колишній військовий льотчик Роман Світан. — Це коли літак летить у повному радіомовчанні та без польотної карти вздовж лінії фронту і сам вибирає, на що йому полювати. Ще з 2014 року, коли я воював на Донбасі, ми запровадили аналогічну практику для наших ДРГ. ДРГ (диверсійно-розвідувальна група) рухалася в режимі повного радіомовчання та сама вибирала цілі. Місцевість вона знала напам'ять».

Те саме відбувалося у Харкові. «О четвертій ранку ми дізналися, що почалася війна, — розповідає Костянтин Немичев, один із командирів харківського «Азова», — о четвертій п'ятнадцять ми почали розсилати смські бійцям, о восьмій наші добровольці вишикувалися на плацу, а вже ввечері прийняли перший бій». Для цього добровольцям «Азова» не потрібна була координація з центром. Їм потрібне було лише своє власне рішення. І кожне підворіття в Харкові, в який прорвався невеликий — 150-200 чоловік — російський десант, вони знали напам'ять без жодного GPS.

Так, відсутність GPS та зв'язку – річ вкрай неприємна. Максим Жорін описує її так:

«Одна з проблем для бійців, які не мають зв'язку з вищим командиром, — у них дуже часто починаються навколопанічні настрої. Тобі здається, що ти залишився один, рішення треба приймати самому, така ситуація дуже напружується».

Жорін розповідає, що під час однієї з операцій підрозділ мало не втратив групу бійців через те, що підрозділу довелося раптово відступити, а групу попередити було неможливо.

"Вона не знала, що змінилася обстановка і туди, звідки вони пішли, вже не можна було повертатися", - каже Жорін.

Проте група, що залишилася за лінією фронту, зрештою вийшла до своїх. Як? Самостійно ухвалюючи рішення. "Своєю кмітливістю і завзятістю, - каже Жорін, - вони самі почали оцінювати обстановку, рухалися ночами, промацували дороги".

При цьому Максим Жорін підтверджує, що для російських військ відсутність зв'язку була значно згубнішою. «Через те, що не було зв'язку, у них губилися частини підрозділів, які потрапляли в полон, або у них губився зв'язок із командирами і вони не знали, що робити далі».

Але це ще не все. Тому що з того моменту, коли Ілон Маск почав постачати українцям Starlink, РЕБ перестав на них діяти. "Starlink зараз грає роль криптографічного захищеного зв'язку для українських військових, і російські засоби РЕБ на нього не діють", - зазначає Руслан Левієв з Conflict Intelligence Team.

Супутники Starlink. Фото: SpaceX

Завдяки наявності вже згадуваних фазованих ґрат всі спроби російської РЕБ заглушити Starlink зазнають невдачі.

Таким чином, ми можемо констатувати, що всі мільярди, витрачені на РЕБ, який нібито вирубує РЛС есмінця, в реальних бойових умовах виявилися нездатними впоратися з цивільною (!) загальнодоступною (!) технологією, а «Леєр-3» виявився абсолютно марним, тому що зв'язок зі стільникового телефону через Starlink при використанні месенджера ніяк не використовує соту. І "Леєр-3" такий телефон виявити не може.

Загалом, за всіх проблем, пов'язаних із позбавленням зв'язку та орієнтації, та армія, яка виявляла ініціативу та діяла на знайомій місцевості, — вигравала, а та, яка запрограмована на суворий послух і діяла в незнайомій місцевості, — програвала.

Так відбулася безприкладна історія війни історія. За свої власні гроші російські війська викололи собі очі.

«Ми зустрічали випадки, — каже Олег Жданов, — коли застаріла аналогова електроніка російських РЕБ вирубувала російські системи зв'язку, а на наші, більш просунуті, не діяла».

І тепер ми повертаємось до головного. До того чому все це відбувалося. Як влаштовано армію — так влаштовано суспільство.

У захопленні Кремля, Путіна та верхівки армії ідеєю РЕБ ми бачимо відразу кілька діагнозів.

Перше. РЕБ – це ідеальна зброя для армії, яка займається фейками. Вам не треба взагалі демонструвати жодних реальних перемог. Ви можете облетіти натовський есмінець і сказати, що він переможений у шоці.

Вам не треба збивати натовські ракети. Досить сказати, що їх відхилили. Вам не треба збивати безпілотників. Достатньо почекати, поки якийсь натовський безпілотник зламається і кудись упаде, — і ви можете з урочистістю відрапортувати, що його приземлила російська РЕБ.

Друге.

РЕБ - це ідеальна зброя для крадіжки: коштує дорого, влаштовано незрозуміло, реальну ефективність оцінити неможливо.

І третє — захоплення Кремля РЕБ, звичайно, приховано видає їх жах перед ідеєю сетецентричної армії. Армії, в якій кожен солдат має величезну повноту інформації, що дозволяє йому оптимально поєднувати власну ініціативу з наказами офіцерів. Така армія, з погляду Путіна та його генералів, не виконує свого головного завдання. Так, вона вміє воювати, але нею не можна драїти сортири і її не можна використовувати як гарматне м'ясо та знаряддя терору.

Підсумки: російський РЕБ проти своїх генералів та солдатів

Реальних наслідків захоплення ідеєю РЕБ для російської армії було два.

Перше. Безпілотники на наших очах стають у новій сетецентичній війні ударною зброєю номер один. Але в Росії добрих безпілотників немає. Тому, що Путіну весь час говорили, що безпілотники марні. Ми, мовляв, можемо перехопити керування ними або знищити зв'язок між безпілотником чи командним пунктом.

І друге. В Україні ми спостерігали дивовижну картину. Російські колони тицялися наосліп українськими дорогами, орієнтуючись за картами 1987 року випуску. Як бачимо, ця картина пов'язана з тим, що російські генерали думали, що їм доведеться працювати в умовах тотального радіопридушення. Мовляв, ні в кого не буде сигналів, і дурні українці втратять свій GPS і будуть сліпі, як кошенята, а ми хитрі. Ми матимемо карти.

Тому російська армія втратила можливість орієнтуватися на місцевості, а українська армія та добровольці знаходилися в місцевості, яка була знайома їм як свої п'ять пальців і де вони при орієнтації жодного GPS не потребували .

В результаті російська армія, побудована на суворій ієрархії, втратила зв'язок із командуванням і не знала, куди йти і що робити, а українські підрозділи чудово знали, що робити, у будь-який момент часу, бо вони приймали рішення самі .

За словами Олексія Арестовича, радника офісу президента Зеленського, українське командування відновило систему координації між частинами десь на третій-четвертий день війни.

Російські генерали обіцяли Путіну, що мають засоби засліпити противника і зруйнувати зв'язки у його мозку. Натомість вони викололи собі очі самі і зробили собі лоботомію. Аналогів подібної поведінки не можна знайти в жодній армії світу.

Це чудовий приклад того, що війна не прощає брехні.


Оригінал статті на сайті: "Новая газета. Европа".